如果把碳中和看作是一門(mén)生意，歐美國家猜中了開(kāi)頭，卻沒(méi)猜中結局。

什么是碳中和？

簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是二氧化碳的排出量等于吸收量。

可實(shí)際上“碳排放權”就是發(fā)展權。碳中和就是發(fā)達國家鎖死發(fā)展中國家的陽(yáng)謀，起初中國是被碳中和限制的發(fā)展中國家之一，而現在中國在碳中和上反將歐美一軍。

無(wú)論是碳中和還是數字貨幣政策，其實(shí)都是在與美國的霸權美元博弈。美國依仗自己美元與石油掛鉤，霸權主義橫行。也正是因為石油美元體系，才使得美國的可再生資源一張白紙，竟可大手大腳地去換其他國家的鐵礦、稀士等不可再生資源。而每次鈔能力印鈔機一打開(kāi)，通貨膨脹都會(huì )跑到其他的國家，這種行為也搞得其他國家怨聲載道。

于是有一天歐洲那群經(jīng)濟戰略家們就開(kāi)始想，這整天和我們勾肩搭背的老美也太沒(méi)素質(zhì)了，如果我們繼續跟著(zhù)石油美元的規則混下去，豈不是每天和大西洋對岸的韭菜一樣？然后這群人二話(huà)不說(shuō)就頭腦風(fēng)暴，想造一個(gè)新規則，新規則得滿(mǎn)足三個(gè)條件。

第一點(diǎn)：在道德的制高點(diǎn)上站得住腳；

第二點(diǎn)：得制約使用美元；

最重要的第三點(diǎn)：不能讓大哥看出來(lái)是在搞他。

終于在一個(gè)加班加點(diǎn)的晚上，一個(gè)打著(zhù)保護地球環(huán)境的碳排放體系就誕生了。

這時(shí)一些學(xué)者就開(kāi)始首輪發(fā)言，自從工業(yè)革命以后，這工廠(chǎng)排放的二氧化碳太多了，搞得地球的溫度持續升高，光腳過(guò)馬路都燙腳丫子，那肯定是不行的。更離譜的是專(zhuān)家也出來(lái)附和，冰層溶解后，那北極熊餓得都沒(méi)他們家薩摩耶結實(shí)。

在這提一下：地球溫度上升和二氧化碳排放到底有沒(méi)有關(guān)系，還是存在爭議，我們暫且只討論經(jīng)濟戰略。

科學(xué)家們倡議為了不讓溫度繼續升高，人類(lèi)得減少碳排放，而歐洲又私下忽悠美國，發(fā)達國家的二氧化碳越排越少，發(fā)展中國家為了發(fā)展肯定會(huì )越來(lái)越多。無(wú)論怎樣都是他們吃虧，所以我們?yōu)槭裁床宦?lián)合起來(lái)利用碳排放概念來(lái)做點(diǎn)文章呢?

很快“自由民主”國就咬鉤了。美一時(shí)半會(huì )兒也沒(méi)看出來(lái)碳排放就是沖著(zhù)自己使用美元來(lái)的還興高采烈地和歐洲研究怎么用碳排放去割韭菜，于是在歐美強強的聯(lián)合研究下，一個(gè)新的概念又誕生了，它就叫碳排放權。

隨后便組織起84個(gè)國家簽了京都議定書(shū)，重點(diǎn)是將二氧化碳排放權視為可以交易的商品，由此一場(chǎng)碳中和的全球經(jīng)濟博弈正式開(kāi)始。

假如印度有200個(gè)碳排放指標，英格蘭也有200個(gè)，但人家英格蘭發(fā)展得很牛，人家國內都是尖端制造業(yè)，比如說(shuō)是芯片設計，編程應用等等， 200個(gè)指標根本用不完，他撐死用20個(gè)就夠了。但印度是發(fā)展實(shí)打實(shí)的工業(yè)，這些工廠(chǎng)都需要燒煤，燒石油，那這些能源排出來(lái)的二氧化碳你200個(gè)指標根本不夠用，你就得多買(mǎi)一些排放指標，換句話(huà)說(shuō)阿三就得用真金白銀從英格蘭手里買(mǎi)指標。

看出來(lái)了嗎？碳排放權從表面上來(lái)看好像是一個(gè)環(huán)保問(wèn)題 ,其本質(zhì)就是把國家的發(fā)展權明碼標價(jià),巧取豪奪。這是堪比圍魏救趙的陽(yáng)謀,你心知肚明卻又無(wú)能為力。

所以想要發(fā)展的國家只有兩個(gè)選擇,第一就是乖乖的向發(fā)達國家買(mǎi)碳排放指標,明擺著(zhù)就是交保護費。第二個(gè)就是用清潔能源,如太陽(yáng)能風(fēng)能這些不產(chǎn)生或者少產(chǎn)生二氧化碳的能源。

但如果大家開(kāi)始用清潔能源,傳統的石油自然會(huì )銷(xiāo)量驟減。要知道美國就是靠石油美元才猖狂的，所以隨著(zhù)時(shí)間的推移,美國終于反應過(guò)來(lái)了, 你碳排放權哪是在壓制發(fā)展中國家,你這明明就是在陰我。

于是在2001年3月,美國當時(shí)的老大小布什毫不留情的掀翻桌子。恰巧那個(gè)時(shí)代新能源產(chǎn)業(yè)也并不發(fā)達,有些國家覺(jué)得用新能源太貴,所以都拖著(zhù)不簽字,于是各個(gè)參與國都打起了自己的小算盤(pán),更別提去制約石油美元了。歷史總是驚人的相似,而不同的只是細節。

可是歐洲他們在碳排放體系上已經(jīng)是下了血本,特別是在環(huán)境宣傳上,那都是國家戰略級別的投入,你別以為他們光是扶持了一個(gè)環(huán)保少女,這些年歐洲在環(huán)保問(wèn)題上的子彈打的那是數都數不過(guò)來(lái),要知道BBC一大業(yè)務(wù)就是去各國"造”紀錄片(不拍紀錄片) , 你說(shuō)這好不容易把環(huán)保的理念推向了世界,那是說(shuō)放棄就能放棄嗎?

顯然不能,所以在2009年大伙又在哥本哈根開(kāi)了一次會(huì )。會(huì )議的主題是京都議定書(shū)雖然簽了但效果還不理想,這個(gè)會(huì )議雖然細化了很多細節,但是大家還是吵得不可開(kāi)交。舉個(gè)例子,當時(shí)歐美在其他國家沒(méi)有參與的情況下,就理所當然給各國分配了碳排放指標,他們拍腦能算出全世界碳排放量不能超過(guò)8000億噸,然后27個(gè)發(fā)達國家搶走了44%的碳排放權,這些國家當時(shí)只有11億人口,也就是說(shuō)剩下的56%的碳排放權要讓其他國家的55億人分。

連村里剛通網(wǎng)的朋友都知道,從1900年到2005年這105年之間,發(fā)達國家的人均排放是發(fā)展中國家的7.54倍?，F在又要搶走幾乎一半的蛋糕,這公平嗎?拿腳趾頭想都不公平,但是當時(shí)卻出現了很奇怪的現象,很多環(huán)保主義者又站出來(lái)說(shuō):“因為歐美率先提出的概念 ,所以要獎勵他們多一些的指標"。

丁仲禮院士認為政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì )(IPCC )提出的“減排方案”實(shí)際上是“減排話(huà)語(yǔ)下的陷阱”, 這為發(fā)達國家設計了比發(fā)展中國家多數倍的未來(lái)人均排放權,其結果是要限制發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長(cháng),加大富國與貧國的差距,如果真的這樣,中國從2020年后每年都得花1萬(wàn)億去購買(mǎi)二氧化碳的排放權。

而為力爭排放權,丁院士提出從1990年到2050年,中國的人均排放量堅決不超過(guò)發(fā)達國家同期水平的80%的方案。不管你怎么減排,我都要比你少,并且我一定要做到。你發(fā)達國家已經(jīng)把所有的基礎設施建完了,中國很多還沒(méi)有建,那在這樣的發(fā)展階段背景下,中國提出這樣的方案,讓全世看到中國在應對氣候變化上的雄心壯志。

所以說(shuō)年輕人啊,理性追星就好了,大國崛起關(guān)鍵時(shí)候還是要靠這些真正的國士們,是他們打破了西方國家對碳排放的話(huà)語(yǔ)權,是他們以人均歷史排放為基礎,為中國爭取了更多的碳排放權。如果沒(méi)有這些人的努力,一旦被歐美那群人占到了道德的制高點(diǎn),指不定會(huì )各種圣母臺詞惡心人。

哥本哈根的會(huì )議上各國雖然吵的不可開(kāi)交,但溫度上升的議題還是得到了大家的重視,科學(xué)家們也表示如果繼續讓溫度上升,格林蘭島等地的冰蓋就會(huì )融化,冰蓋融化了海平面就會(huì )上升,海平面一上升很多沿海地區可就去見(jiàn)亞特蘭蒂斯了。

隨著(zhù)時(shí)間的推移,新能源產(chǎn)業(yè)也取得了重大的突破,于是大家似乎達成了一種共識,這個(gè)共識就在未來(lái)要碳達峰 ,從而穩住溫度的上升。

于是到了2016年近200個(gè)國家簽訂了防止溫度持續上升的協(xié)議,其實(shí)最終的目的就是要讓地球上的碳中和。這就是著(zhù)名的巴黎氣候變化協(xié)定,既然協(xié)定都簽了，各國的工廠(chǎng)排放的時(shí)候就開(kāi)始收斂點(diǎn)了。各國排放一減少，美國那邊又來(lái)戲了。

之前說(shuō)過(guò)想要減少碳排放只有兩個(gè)選擇,一是用新能源 ,二是少用化石能源。無(wú)論是用新能源還是少用化石能源,這最受損失的都是美國,人家就指望石油美元來(lái)割韭菜,你這不是要他命嗎?所以為了不讓自己的石油美元被動(dòng)搖,在2017年美國又罵咧咧地退出了直播間,但這無(wú)疑對我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的利好。

當然有朋友可能會(huì )好奇,如果碳排放減少,工廠(chǎng)的產(chǎn)能一會(huì )減少,這難道不是變相的限制我們發(fā)展嗎?

要說(shuō)的是這確實(shí)是限制了有些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,但限制的大多是傳統能源,比如那些以煤石油為核心的產(chǎn)業(yè),而且早在十一五綱要規劃中,我們就已經(jīng)提出了節能減排的計劃,說(shuō)白了就是要淘汰那些落后高污染高能耗的產(chǎn)業(yè),并且在2007年也發(fā)布了中華人民共和國節約能源法,同年也實(shí)施了可再生能源發(fā)展中長(cháng)期規劃,其實(shí)中國早就扶持了大批以太陽(yáng)能、風(fēng)能、水能為核心的新能源產(chǎn)業(yè),比如新能源汽車(chē)比亞迪,比如太陽(yáng)能隆基股份、敦煌光伏。再比如風(fēng)電的龍頭金風(fēng)科技 ,海上風(fēng)電的龍頭中天科技。它們都是十幾年如一日在新能源領(lǐng)域上深耕細作的典范。

因此2016年我們并不是以弱者姿態(tài)加入巴黎協(xié)定 ,反之還有很大優(yōu)勢,而這便能讓我們突出重圍。

什么優(yōu)勢?

這就要提到能源安全的概念了。從經(jīng)濟戰略來(lái)講,碳排放權的目的就是為了制約石油美元,而我們加入巴黎協(xié)定其實(shí)也是想改變目前自己的能源結構,要知道2020年我們原油70%以上依賴(lài)進(jìn)口，天然氣40%以上也得買(mǎi)別人的，能源卡脖子可比芯片卡脖子更嚴重,如果無(wú)法擺脫能源卡脖子,那永遠都得看別人的眼色,所以走新能源的路線(xiàn)是迫在眉睫。

幸運的是我們恰恰在新能源體系中擁有巨大的競爭優(yōu)勢,就拿2015年麥肯錫的報告來(lái)說(shuō)中國光伏和風(fēng)能行業(yè)簡(jiǎn)直是吊打歐美,特別是在光伏領(lǐng)域, 2020年全球前20的光伏企業(yè), 15個(gè)中國的,而且在這個(gè)領(lǐng)域我們已經(jīng)達成從技術(shù)到設備全部國產(chǎn)化 ,換句話(huà)說(shuō)就是光伏這個(gè)產(chǎn)業(yè)任何人都卡不了我們的脖子。什么是格局,這就是格局。

而隨著(zhù)技術(shù)的推進(jìn),近兩年光伏的發(fā)電價(jià)格慢慢的比火電還要便宜了,所以太陽(yáng)能發(fā)電既然是未來(lái)的趨勢,最關(guān)鍵的是我們現在還解決了曾經(jīng)的一大難題,那就是棄電率,顧名思義棄電率就是發(fā)出來(lái)的電用不了,回想當年新能源產(chǎn)業(yè)也是非常憋屈的,有些地方日照充足,我們可以用光伏盡情的發(fā)電,有些地方風(fēng)起云涌,我們可以最大限度的用風(fēng)力發(fā)電,可惜的是曾經(jīng)發(fā)的電無(wú)法儲存,即便是儲存了也無(wú)法封閉,這就導致浪費了很多電,這些電可都是白花花的能源。

但近幾年一個(gè)黑科技出現在了人們的視野里,它就是中國的儲能(中天儲能)和特高壓技術(shù)。舉個(gè)例子,從西邊的塞外經(jīng)江南一直到宇宙中心曹縣有3000多公里,無(wú)論用什么方式運輸化石能源,運費都是極高。但要是用特高壓直接送電,損耗只有1%左右，目前特高壓已經(jīng)上升到了國家戰略的高度,在未來(lái)它將會(huì )讓世界形成一張網(wǎng),我們可以暢想一下這個(gè)網(wǎng)一旦結成,是不是就能把多余的電合理的分配到各個(gè)角落。

中國在特高壓技術(shù)方面也是世界第一, 據估計2030年新能源汽車(chē)在中國市場(chǎng)占比有望達到70%，到那時(shí)光伏風(fēng)能負責發(fā)電,特高負責能源分配,而新能源汽車(chē)負責儲備消耗,這就形成了一套擺脫化石能源邁向新能源的新體系。

在這種新體系下,不但可以倒逼低端產(chǎn)業(yè)升級,最關(guān)鍵的是可以向更高級的科技進(jìn)階。比如隨時(shí)隨地的虛擬現實(shí),比如隨處可見(jiàn)的太陽(yáng)能無(wú)人機,而這些應用又會(huì )推進(jìn)智慧城市、萬(wàn)物互聯(lián)只、云計算、無(wú)人駕駛等技術(shù)的進(jìn)步。

某些人還想著(zhù)怎么用石油美元去割韭菜時(shí),另一批人早就開(kāi)始思考怎么進(jìn)入新的資源化,邁著(zhù)踏入電氣時(shí)代的步伐。

2020年9月22日,中國在75屆聯(lián)合國大會(huì )上宣布, 2030年前實(shí)現碳達峰, 2060年前實(shí)現碳中和,換句話(huà)說(shuō)就是2030年之前我們的溫室氣體排放將達到峰值, 30年后我們會(huì )實(shí)現溫室氣體的近零排放。

值得一提的是在中國宣布2060年實(shí)現碳中和后,美國開(kāi)始慌了, 光是歐洲那批人自己玩是掀不起啥大浪的。但現在如果中國加入歐亞,很可能會(huì )形成一個(gè)經(jīng)濟共同體 ,如果歐亞形成了經(jīng)濟共同體,那么很多產(chǎn)業(yè)都將被整合在一起,到那個(gè)時(shí)候等待它的結果只能是被孤立。

這個(gè)時(shí)候的美國就陷入了電車(chē)難題,如果它不加入碳中和,就逆了世界的意志會(huì )被排斥在群外,如果他加入了碳中和,他的石油美元就會(huì )被削弱。兩害取其輕,被迫無(wú)奈,還是選擇順應潮流,于是在2021年美國又義正辭重返了巴黎協(xié)定。曾經(jīng)的他可以仗著(zhù)石油美元挾石油以令各國,但在未來(lái)新能源的賽道上,可就不再是他一人說(shuō)的算了。

從歷史的長(cháng)河來(lái)看, 中國的崛起不是建立在侵略、殖民、掠奪上的,而是我們用一個(gè)個(gè)5年計劃建設著(zhù)這片土地,我們用一次次探索走出了國特色社會(huì )主義經(jīng)濟。

從1978年的改革開(kāi)放, 2001年的加入世貿, 08年的奧運會(huì )到15年的巴黎協(xié)定,無(wú)疑都涌現出了中華民族復興的決心,特別是在2020年承諾實(shí)現碳中和后,這不單單只是為了解決環(huán)境問(wèn)題,也為了完成我們的科技升級,從而形成時(shí)代的紅利。

所以說(shuō)碳中和代表了舊能源與新能源的博弈,是舊世界與新世界的交替, 一場(chǎng)百年未有之大變局無(wú)形的展開(kāi),而那條沉睡的巨龍已經(jīng)緩緩的睜開(kāi)了眼睛。

本文以上部分轉載自：碳知俠知乎賬號（改動(dòng)部分有插入新圖片及部分數據更新）

所以國家的戰略對你有什么啟發(fā)？各位20歲我們認為努力很重要，30歲我們認為聰明、資源、平臺很重要，到了40歲你一定要相信一句話(huà)：順勢而為才是。不是說(shuō)努力不重要，是努力、聰明、勤奮一定要放對地方，一個(gè)人獲得巨大的成功，獲得巨大的結果，一定是抓住了趨勢，有意識無(wú)意識踩到了時(shí)代的紅利。

東方大華順應時(shí)代趨勢，主攻雙碳經(jīng)濟的時(shí)代紅利。普通人如何盤(pán)活閑置資源，找到0成本項目賺錢(qián)。成為東方大華能源集團合伙人，不需要投入任何費用，合伙人利用現有人脈資源，促成公司與用戶(hù)達成合作，合伙人收益可達15-20W。如果你也想要這套方案，馬上評論區留言獲??！